KMG

Architect: IRA

Location : Tokyo, JAPAN

Re-set architectural language

Attempt to deviate the general definition

 

In Japan, the minimum offset distance from the external wall to site boundary is set as 1.5m or 1m in general by the Building Regulation, therefore, external walls are somewhat forced to be built further inside from the site boundary line. On top of that, block walls or fences are built to physically visualize the site boundary, which does protect your privacy, therefore, it is important in an urban city.

 

For this project, 2.1m height block wall stands on top of the site boundary line and secures privacy of the tenant. Meanwhile, the naked columns appear as the renown “external wall” is taken off. This way, it maximizes the internal space and compliments the openness of the space made.

  

The first thing I tried was to imagine the external wall to be torn off and columns to be exposed and become somewhat like a subframe of the wall. Architects would say, "you can design to follow the structural reliability since columns would be hidden by the finishing". Therefore, in a way, I thought it would be interesting to expose this part of the element. Bulky block wall that withholds the strength shifts out to the boundary line and leaves the weakened “external elements” including naked steel columns.

'' .....Since there were the shoe wall-cabinet and toilet wall in the architectural drawing, I decided to let them bear the lateral force. Their original thickness was 64mm and if it was to be thinner than that, they would be able to retain to act as a ’non-structural wall’. Thus, I designed the wall composed of 50mm pipe and 3.2mm steel thin plate welded sandwich as total thickness of 56.4mm and redefine purpose of bearing wall and non-bearing wall''.

 

The structure of the external wall abandoned its structural responsibility of bearing lateral force, thus, the thin non-structural wall undertook to do it instead.

 

Structural elements such as structure itself, frame, finishing, external wall, furniture and non-structural walls have each distinctive responsibility. What is interesting is to see the outcome of shuffling around general structural responsibilities of each structural elements. In fact, the idea of “non-structural wall bearing lateral load” does not make sense.

 

For this structural planning, it plays around with the general hierarchy of the structural elements and attempts to deviate the so-called skeleton / sub-structure / finishing characters.

 

Yasuhiro Kaneda, yasuhirokaneda STRUCTURE Director

©yasuhirokaneda STRUCTURE

©yasuhirokaneda STRUCTURE

©yasuhirokaneda STRUCTURE

©yasuhirokaneda STRUCTURE

KMG

建築家 :I. R. A. / 国際ローヤル建築設計

場所 : 東京都東村山市

建築言語の再設定 - 一般定義の逸脱を試みる -

 

この国には外壁後退距離の規制があるゆえに、建物の外壁面は、敷地境界線よりも幾分か内側に位置することを余儀なくされる。その上、境界線上には、一般的に塀や垣根などによって、領域を可視化する。それはとても社会的な意味の強いものである。

この建築では、隣地境界線上に2.1mという高い外塀をぐるりと立て、その目隠しの機能を委ねることで、建物の外壁仕上げを剥がし、1階の骨組みを露わにするとともに、内部空間を敷地境界線まで拡張したような身体性を得られるはずである。

まず初めに試みたのは、先に述べた建築の構成から、外壁が剥がされ、そこには「壁下地」となる柱が露わになるという状態を想像した。整然と並ぶ柱は上階へと繋がっているが、実際に見えているのは1階部分だけで、本来は「仕上げで隠れてしまうので、構造的に合理的な柱を入れてもらえれば良いです。」という、通常は建築家の無関心の対象、そういったものが露出してしまっている状態が、良いと思った。

また、それらの要素は、、外塀に強さを持っていかれ、そこには弱まった「外壁面」のようなものが残っていて、辛うじて建物を支えている。(改修工事で、外壁を除去したあとの心許無いあの柱群のように。)

 

「・・・・・靴箱とトイレの壁があったので、彼らに水平力を肩代わりしてもらうことにしました。オリジナルの意匠図にあった靴箱壁とトイレ壁厚は64mm、これより薄くしておけば、「雑壁」としての振る舞いを維持してくれるだろうということで、50mmの角パイプに3.2mmの鉄板を両面貼り付けて「雑壁」を56.4mmの鋼製にしました。」

 

 

外壁沿いにある構造体は、構造体であること(水平力負担)を放棄し、ぺらぺらの雑壁がその役を買って出た。

 

構造体、骨格、仕上げ、外壁、下地、家具、雑壁といった通常、強度の区分を伴う名称を上記の文脈により、混乱させてみている。そもそも、日本語として、「水平力を負担する雑壁」とは、間違った用法なのである。(雑壁:耐震壁や耐力壁ではない壁、つまり構造上主要な部分とはならない壁のこと)

今回の構造計画では、一般的な構造の役割を混同・混乱させ、いわゆる骨格/下地/仕上げの振る舞いの逸脱を図っている。

 

金田泰裕 / yasuhirokaneda STRUCTURE Director, Structurist